- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ו"ע 34601-01-13
|
ו"ע בית משפט השלום חיפה |
34601-01-13
4.2.2013 |
|
בפני : 1. ועדת ערר לפי חוק נכי רדיפות הנאצים התשי"ז-1957 2. אהרון שדה 3. חברת הועדה - דר' נעמי אפטר 4. חבר הועדה - דר' צבי בן-ישי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אסתר גולדברגר |
: משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים |
| פסק-דין | |
לפנינו ערר על החלטת המשיבה לנכות סך של 5,342 ש"ח לחודש בגין "הכנסה נוספת".
העוררת טוענת כי יש לנכות כהכנסה נוספת של כ-3307 ש"ח שהוא הסכום המועבר בפועל לחשבונה.
יש לומר כבר עתה, בין הצדדים אין שום מחלוקת עובדתית ממשית ואין מחלוקת משפטית בדבר החובה לנכות הכנסה נוספת.
המחלוקת נוגעת רק לפרשנות המשפטית של מהי "הכנסה נוספת", האם מדובר בסכום המדווח לביטוח לאומי (ברוטו) או שמה הסכום שמגיע בסופו של דבר לחשבונה של העוררת.
העובדות הרלבנטיות בתמצית:
העוררת חברת קיבוץ יגור. חשבונות הקיבוץ מפוקחים ע"י ברית הפיקוח.
הכנסת העוררת על בסיס דיווח לביטוח לאומי ולפי אישור ברית הפיקוח 5,342 ש"ח.
הקיבוץ איננו מעביר לעוררת את מלוא הסכום אלא סך של כ-3,300 ש"ח בממוצע.
דיון:
סעיף 1 לחוק, שהינו סעיף ההגדרות מגדיר:
"הכנסה נוספת" - הכנסתו של נכה מכל מקור שהוא חוץ מתגמולים לפי חוק זה;
מהי "הכנסה נוספת"?
המונח "הכנסה נוספת" פורש באופן רחב בפסיקת בתי המשפט, וההכנסה הנוספת הוגדרה ככוללת כל מה שנופל בחלקו של הנכה מכל מקור שהוא והובהר "שהכוונה היא לכל מה שנוסף בחלקו של הנכה מכל מקור שהוא ובכל צורה שהיא, במזומנים ובהנאה שוות מזומנים, שיש בו כדי להביא תועלת של ממש למחייתו וקיומו." (ע"א 77/60 ברוך רוזנסקי נגד הרשות המוסמכת (1960)) (להלן: " הלכת רוזנסקי"- שם גם דובר על ההבחנה בין מחוסר פרנסה לנכה נצרך).
בעניינו, העוררת אינה חולקת על העובדה שהסכום המדווח למל"ל ע"י "ברית הפיקוח" כהכנסה לחבר קיבוץ הינו 5,342 ש"ח , אלא הטענה הינה שמה נכנס בפועל לחשבון הבנק הינו נמוך מסכום זה ועומד על סך של 3,307.50 בחודש.
העוררת אף מפנה לשני פסקי דין ו"ע 483/05 וו"ע 370/07 אשר דנו לטענתה בסוגיה דומה ונקבע שם שיש לנכות את ההכנסה בפועל.
אין לקבל את ההשוואה כפי שהיא מוצגת ע"י העוררת ויש להבחין בין המקרים שנדונו שם למקרה עסקינן.
בפסקי הדין שצורפו ע"י העוררת מדובר על קיבוץ שאינו מפוקח ע"י ברית הפיקוח ואף הומצאו מסמכים מטעם רואה חשבון אשר מעידים שאכן ההכנסה הינה פחות ממה שמנוכה. שם הייתה מחלוקת בעניין הדיווח ומהימנותו, דבר שאיננו קיים במקרה לפנינו.
בעניינו, לא הובא מסמך מרואה חשבון (או מכל גורם אחר) אשר יסתור את הדיווח של ברית הפיקוח למל"ל.
יצוין ש" ברית פיקוח" מוגדרת בפקודת האגודות השיתופיות [נוסח מלא ומעודכן] - " התאגדות רשומה של אגודות שתכליתה העיקרית היא לדאוג לביקורת החשבונות של האגודות הרשומות שהן חבריה, נוסף על הפיקוח עליהן וחינוכן בענייני קואופרציה;"
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
